Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 154; ZPO § 1029
  Keine Unwirksamkeit einer Schiedsvereinbarung wegen fehlender Benennung des Schiedsgerichts

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Auslegung einer Schiedsvereinbarung im Gesellschaftsvertrag einer Rechtsanwaltssozietät

 
• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 154 Abs. 1 S. 1; ZPO § 1029
  Auslegung einer Schiedsvereinbarung im Gesellschaftsvertrag einer Rechtsanwaltssozietät

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schiedsvereinbarung ist auch im Liquidationsstadium wirksam!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Schiedsgericht, Schiedsgerichtsverfahren, Schiedsvereinbarung

Verfahrensgang

• LG Mannheim - 5 O 241/10
• OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

Papierfundstellen

• MDR 2012, 996
• NZG 2012, 472

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Jena, 09.01.2006 - 6 U 569/05

  Gesellschafterbeschluss; Abstimmung; Schiedsgerichtsvereinbarung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Auch sei der Hinweis des Klägers auf eine Entscheidung des Thüringischen Oberlandesgerichts vom 09.01.2006 (6 U 569/05) zutreffend, wonach notwendiger Inhalt einer wirksamen Schiedsvereinbarung im Sinne des § 1029 ZPO die eindeutige Benennung des zuständigen Schiedsgerichts sei.

  Soweit sich der Kläger auf einen Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts vom 09.01.2006 bezieht (DB 2006, 271) ist dem nicht zu folgen.

• BGH, 01.03.2007 - III ZR 164/06

  Rechtsfolgen einer unangemessenen Einschränkung des …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs führt eine formularmäßig getroffene unwirksame Regelung im Schiedsvertrag nicht schon zur Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung insgesamt (BGH WM 2007, 959).
• BGH, 14.07.2011 - III ZB 70/10

  Schiedsabrede: Auslegung einer irrtümlich die Zuständigkeit eines nicht …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Auch nach der im Urteil vom 02.12.1982 vertretenen Auffassung des Bundesgerichtshofs genügte jedoch die allgemeine Bestimmbarkeit des Schiedsgerichts, ggf. in ergänzender Vertragsauslegung (vgl. BGH, Beschluss vom 14.07.2011 - III ZB 70/10) oder durch Anwendung der gesetzlichen Regelung des § 1035 Abs. 3 ZPO.

 
• BGH, 01.08.2002 - III ZB 66/01

  Geltung einer Schiedsvereinbarung bei Übertragung eines Kommanditanteils

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Die Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung hängt nicht vom Fortbestehen einer Gesellschaft ab (BGH NJW-RR 2002, 1462 für ausgeschiedenen Gesellschafter;… Zöller/Geimer, ZPO § 1029 Rn. 104 a.E.;… MünchKommZPO/Münch, 3. Aufl., § 1029 Rn. 113).
• BGH, 02.12.1982 - III ZR 85/81

  Schiedsvertrag - Nichtigkeit - Bestimmtheit - Schiedsgericht - Einrede der …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Das Thüringer Oberlandesgericht stützt seine Entscheidung im Wesentlichen auf die nur verkürzt wiedergegebene Auffassung von Geimer im Anschluss an die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 02.12.1982 (NJW 1983, 1267;… vgl. Zöller/Geimer, ZPO § 1029 Rn. 28, 26).
• KG, 28.04.2011 - 23 U 33/11

  Sozietätsvertrag: Einrede des Schiedsvertrages bei nicht gesondert …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Mit dem Landgericht geht daher auch der Senat davon aus, dass hier eine wirksame Schiedsvereinbarung getroffen ist (ebenso in einem vergleichbaren Fall KG MDR 2011, 952 = NJW 2011, 2978).
• OLG Hamm, 15.02.2006 - 8 U 91/05

  Auskunfts- und Akteneinsichtsanspruch bei Auflösung einer Anwaltssozietät - …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Denn dessen Entscheidung vom 15.02.2006 (8 U 91/05) beruht auf der Auslegung des dem dortigen Rechtsstreit zugrunde liegenden Sozietätsvertrags.
• OLG Bamberg, 03.02.2010 - 8 U 81/09

  Bestimmtheitsanforderungen an eine Schiedsgerichtsvereinbarung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.02.2012 - 17 U 72/11

  Einer solchen Festlegung in der Schiedsklausel bedarf es nicht, weil das Gesetz ergänzende Regelungen zur Verfügung stellt (vgl. OLG Bamberg, Urteil vom 03.02.2010 - 8 U 81/09, SchiedsVZ 2010, 279, bei juris Rn. 23).

• BGH, 06.02.2020 - I ZB 44/19

  Auslegung der Vereinbarung einer Schiedsklausel im Gesellschaftsvertrag i.R.v. …

  Entscheidend ist, ob sich aus der Vereinbarung der Wille der Parteien ergibt, Rechtsstreitigkeiten aus einem bestimmten Rechtsverhältnis unter Ausschluss der staatlichen Gerichte einem Schiedsgericht zuzuweisen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28. Februar 2012 - 17 U 72/11, juris Rn. 15 bis 19; OLG München…, Beschluss vom 6. August 2015 - 34 SchH 3/15, juris Rn. 11;… Voit in Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl., § 1029 Rn. 7;… Saenger in Saenger, ZPO, 8. Aufl., § 1029 Rn. 7; Umbeck, GWR 2012, 153).
• OLG Frankfurt, 02.12.2016 - 26 SchH 4/16

  Eingeschränkte Überprüfung bezüglich Einwendungen gegen Wirksamkeit der …

  Für den notwendigen Inhalt eines Schiedsvertrages genügt bereits eine Vereinbarung, nach der die Entscheidung aller oder einzelner Streitigkeiten zwischen den Parteien in Bezug auf ein bestimmtes Rechtsverhältnis einem Schiedsgericht übertragen wird; eine weitere Konkretisierung ist selbst dann nicht erforderlich, wenn die Parteien noch einen Schiedsvertrag zur näheren Ausgestaltung des Verfahrens vorgesehen haben, der Vertragsabschluss aber nicht mehr zustande kommt (…Zöller/Geimer, a.a.O., § 1029 Rn. 28; KG…, Beschluss vom 28.4.2011, 23 U 33/11, Rn. 2 ff.; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.2.2012, 17 U 72/11, Rn. 14 ff., jeweils zit. nach juris).